Справа № 433/870/16-ц
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"11" травня 2016 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши заяву Афанас,євої Ольги Вадимівни про виправлення описки у судовому рішенні,-
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2016 року до суду надійшла заява Афанас,євої О.В. про виправлення описки у судовому рішенні.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху , оскільки не відповідає вимогам ст., ст. 119,219 ЦПК України.
Зокрема, в порушення п.1 ч.2 статті 119 ЦПК України , не зазначено ім,я заявника , її місце проживання ( перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс , номери засобів зв,язку , якщо такі відомі . В порушення ч.4 статті 219 ЦПК України в заяві не зазначено як саму заінтересовану особу, тобто особу яка брала участь при розгляді справи про розірвання шлюбу, в якому судом було допущено описку , так і адресу її місця проживання ( перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс , номери засобів зв,язку , якщо такі відомі і необхідні для здійснення судом повідомлення про час і місце судового засідання по вирішенню питання про виправлення описки.
В самому тексті заяви заявник просила копію рішення про виправлення описки направити за адресою : Дзержинського 23/42, але не зазначила, де саме знаходиться Дзержинського, чи це є якесь місто в Україні, чи вулиця та/або квартал у якомусь місті.
До заяви заявник додала копію паспорту на її ім.,я, в якій адреса її реєстрації зазначена: м. Луганськ, вул. Керченська, будинок № 51.
Але повідомити заявника за вказаним вище містом її реєстрації не є можливим, оскільки українське державне підприємство поштового зв,язку « Укрпошта» листом від 11.08.2014 року № 532-с-19267 повідомило, що у зв,зку з проведенням бойових дій в зоні АТО та блокуванням окремих об,єктів поштового зв,язку з 22.07.2014 року до окремої вказівки УДППЗ « Укрпошта» призупинено приймання поштових відправлень до м. Луганськ та на підставі розпорядження КМУ від 7 листопада 2014 року № 1085-р « Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження».
Будь – які інші засоби зв,язку із самою заявницею в поданій заяві та доданих до неї документах відсутні.
Враховуючи, що заява про виправлення описки розглядається в судовому засіданні з повідомленням осіб, які брали участь у справі , суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Афанас,євої Ольги Вадимівни про виправлення описки у судовому рішенні,- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали суду.
Роз,яснити , що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважаться неподаною і повернута заявнику .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Крівоклякіна